![]() 摘要:以ADC12鋁合金殼體壓鑄件作為研究對象,根據其結構特點對此工件進行壓鑄工藝設計。確定鑄件分型面、澆注系統、排溢系統所在的位置形式以及壓鑄工藝參數,初步擬定一套壓鑄工藝方案。 使用FLOW-3D軟件對初始方案的充型過程和充型結果進行數值模擬,并根據壓力、溫度、卷氣以及表面質量等確定鑄件產生缺陷的位置和原因。根據分析結果優化原工藝方案,對優化方案進行再一次的模擬分析,得到符合生產要求的工藝方案。 相對于砂型鑄造,壓鑄有著不可比擬的、良好的優勢,在汽車,通訊等領域得到廣泛應用。水泵殼體作為水泵上核心零部件,需要具備一定的防滲漏、抗腐蝕能力,能滿足水中特定條件下力學性能和抗低溫沖擊能力,因此對氣密性和力學性能要求高。利用壓鑄能夠避免鑄件在生產過程中的縮孔縮松等問題。將計算機數值模擬技術與實際的生產相結合,可以大大降低成本。本課題利用FLOW-3D軟件進行壓鑄數值模擬,得出無缺陷鑄件壓鑄方案,進行實際生產驗證,以滿足工廠生產要求。 1、壓鑄工藝設計 研究對象為水泵系列殼體壓鑄件,體積為185cm3,最大壁厚為10mm,平均壁厚為3.27 mm,質量大約為450 g,選擇具有良好流動性,中等氣密性和較好的抗熱裂性,特別是高的耐磨性和低熱膨脹系數的ADC12鋁合金作為壓鑄件材料。圖1為水泵殼體的三維結構圖。
圖1:壓鑄件實體三維模型 根據分型面的選擇原則,結合研究對象的結構特點,分型方式見圖2。
圖2:殼體鑄件實體分型方式 壓鑄工藝參數包括壓力,速度,溫度和時間。壓鑄件為鋁合金殼體,屬于一般件。選擇壓射比壓為50 MPa,壓鑄充型速度為30 m/s。壓鑄件平均壁厚為3.26 mm,對于鋁合金來說,應選取較大的填充時間,選取充型時間為0.1s,持壓時間為5 s,留模時間為12 s。計算得到壓鑄殼體大約需要鎖模力為1 123 kN以上的壓鑄機,選擇J1113C臥式冷室壓鑄機。 設計壓鑄件內澆口,根據計算公式:
式中,Ag為內澆口截面積,mm2 ; Vg為內澆口處金屬液的流速,m/s; G為流經內澆口的金屬液質量,g; p為液態金屬的密度,g/cm3 ;t為型腔的充填時間,s。確定內澆口截面積為Ag =60 mm2 。圖3為內澆口尺寸,其中W、A、L分別是為內澆口的寬度、厚度和長度。
圖3:內澆口厚度、寬度及長度 取內澆口厚度為1.5 mm,內澆口長度取L=2 mm,總寬度取W=40 mm,設置兩個內澆口,每個內澆口寬度取W=20 mm。橫澆道截面積為內澆道的3~4倍,根據Ag =60mm2,確定 Ar=180mm2 。 排溢系統設計主要是溢流槽和溢流口的設計。排溢系統可以收集存在于金屬液、型腔和澆注系統中的氣體,還可以收集首先進入型腔的前金屬液。很大程度上減少鑄件的各種缺陷,排溢系統的合適與否在很大程度上影響著鑄件質量的優劣程度。本方案主要選用的溢流槽形狀見圖4。
圖4:溢流槽形狀 其中,b、a、h、A分別為溢流口的寬度,長度、厚度,長度。B、H分別為溢流槽的寬度以及厚度。 選用一個此形狀溢流槽具體尺寸為:A=16 mm,a=6 mm,H=7 mm,h=1mm,b=12 mm,B=20 mm;考慮到零件特點,在零件中間增設一個圓形溢流槽。圓形溢流槽尺寸:R=15 mm,H=12 mm,b=12 mm,a=6 mm,h=1 mm。圖5為原始工藝方案。
圖5:原始工藝方案 2、數值模擬與優化 2.1 數值模擬 將原始壓鑄方案導入FLOW-3D軟件中進行數值模擬,圖6為原始方案流場分布結果。通過模擬結果可得,壓鑄件最高溫度為680 ℃,最低溫度約為603 ℃。型腔內金屬溫度隨著與內澆口距離的增大,其溫度大致呈逐漸降低的狀態。溫度決定凝固的順序,溫度較低的位置首先凝固,溫度較高的位置凝固較慢。充型過程較不平穩,在t=0.027 s時發生液滴飛濺現象。綜合分析得到,在模擬過程中,壓鑄件凝固方式為逐層凝固,并且按照遠離內澆口的方向先凝固的順序,所以能夠及時得到補縮,故而不會出現較為嚴重的縮松縮孔。
圖:6流場分布模擬 圖7為本方案壓鑄件夾帶氣體的體積分數。顏色為紅色的區域卷氣最為嚴重,高達56 %,本方案中鑄件上大部分區域卷氣量為28 % ,有部分區域卷氣高達38 %。壓鑄件的重要部位卷氣較為嚴重,因此該工藝方案的設計需要進一步改善。
圖7:卷氣分布模擬結果 根據模擬結果來看,壓鑄件表面缺陷最高處達到7.3%左右,但處于排溢系統上,而鑄件主體大部分表面質量低于2%,基本不會影響鑄件的使用。再結合圖7發現,在表面缺陷最嚴重的位置的卷氣量也很高。因此判斷表面缺陷的產生和鑄件內的卷氣量有著很大的關系。因此想要改善表面質量,則需要從卷氣量來入手,進行優化方案的設計。
圖8:表面缺陷模擬結果及分析 2.2 工藝優化 原始壓鑄方案卷氣較嚴重,需要進行工藝優化,正確選擇澆口的位置和導流方式,對于非良形狀的鑄件多采用多股內澆口,設置3個內澆口,內澆口寬度為8 mm、10 mm、20 mm。長度為5 mm,增加了內澆口截面積從而使得壓射速度提高。為了改善排氣條件,在鑄件兩側增設環形溢流槽,溢流槽1尺寸為A=5 mm,H=8 mm,B=15 mm;溢流槽2尺寸為A=10 mm,H=10 mm,B=15 mm, 溢流槽3尺寸為A=5 mm,H=8 mm,B=15 mm吊耳處增設溢流槽,尺寸為A=15 mm,H=10 mm,B=20 mm,同時設置一個圓柱形冒口,R=10 mm,H=15 mm。為了增加排氣效果,改善卷氣,在鑄件端蓋處增加排氣槽。排氣槽用于從型腔中排出空氣及涂料揮發產生的氣體。為了使型腔中的氣體在壓射時盡可能多的被金屬液排出,將排氣槽設置在金屬液最后填充的位置。優化工藝的三維圖見圖9。
圖9:優化方案三維圖 將優化方案進行數值模擬,圖10為優化方案溫度場模擬結果??梢钥闯鲨T件從內澆口開始凝固,在鑄件的充型過程中金屬液充型比較平穩,未發生金屬液飛濺的現象,說明優化方案的充型效果良好。
圖10:優化方案流動場模擬 圖11為優化方案卷氣結果。從模擬結果上可以發現,卷氣嚴重的地方集中在溢流槽和排氣槽,說明設置的溢流槽和排氣槽起到了作用,鑄件上并未發生卷氣,進一步表明優化方案設計合理可行。
圖11:優化方案卷氣模擬結果 圖12為優化方案模擬的缺陷分布??梢钥闯?,鑄件中未出現缺陷,最大表面缺陷在2%以下,表面缺陷嚴重部位出現在溢流槽上,可以在壓鑄完成后將溢流槽切除。綜上,優化方案合理可行。將優化方案應用到實際生產中,得到無缺陷鑄件。圖13為實際生產鑄件。
圖12:優化方案缺陷模擬結果
圖13:實際生產鑄件 3、結論 根據水泵殼體結構要求,設計合理壓鑄方案,將壓鑄工藝與數值模擬技術相結合,利用FLOW-3D軟件對壓鑄工藝進行數值模擬,分析卷氣及缺陷產生原因并進行工藝優化,增加多股內澆口,增設溢流槽和排氣槽,模擬顯示無缺陷。進行生產驗證后得到符合實際生產鑄件。 |